Расследование причин техногенной катастрофы на Чернобыльской АЭС

Крупнейшая техногенная авария в истории атомной энергетики изначально воспринималась человечеством как роковая случайность. После того, как стали доступны первые данные о характере разрушений, появились десятки версий о ходе событий и причинах катастрофы. Среди них были и правдоподобные, обоснованные с научной точки зрения, и совершенно фантастические.

История изучения первых данных

Крупная работа по исследованию последствий катастрофы была проведена в течение 4 лет после аварии. Проводилась масштабная работа по уточнению технического состояния энергоблока непосредственно перед аварией и после нее. На основе детального анализа была составлена наиболее точная математическая модель, наглядно иллюстрирующая первую фазу аварии. Специалисты расходились во мнениях относительно мелких подробностей, но были единогласно уверены в одном. Причиной катастрофы стало сочетание технического несовершенства конструкции и ошибочные действия персонала, связанные с нарушением техники безопасности.

Неудача в ходе плановых испытаний

Основное событие, предшествовавшее катастрофе — проведение эксперимента. Он был направлен на изучение способности реактора в случае аварийного отключения вырабатывать достаточное количество электроэнергии до момента включения резервных генераторов. Такие испытания не были запрещены и проводились не впервые. Изучение работы реактора в экстремальных условиях было направлено на повышение готовности к аварийным ситуациям.

В ходе программы было предусмотрено постепенное снижение мощности реактора. По просьбе диспетчера Киевэнерго операторам пришлось затормозить процесс, что не входило в регламент проведения испытаний. В результате несоблюдения четкой последовательности мощность упала до критических значений, а реактор провалился в «ксеноновую яму». С целью спасти эксперимент и стабилизировать мощность хотя бы на уровне 200 МВт персонал пошел на ряд нарушений, подняв недопустимо большое количество поглощающих стержней.

Попытка стабилизации ситуации

Отравление ксеноном продолжалось, а для увеличения мощности операторы решили поднять еще несколько стержней. Помимо этого в систему охлаждения было добавлено еще 2 циркуляционных насоса, что привело к уменьшению парообразования. Реактор стал нестабильным и требовал незамедлительной остановки. После прекращения подачи пара на турбогенератор мощность начала нарастать в быстром темпе. Оператор решил моментально заглушить реактор нажатием кнопки АЗ5. В результате этого все стержни были опущены — тогда и произошел первый взрыв, а следом и второй. Четвертый блок перестал существовать.

Причина взрыва на ЧАЭС

Доподлинно восстановить картинку самого взрыва оказалось нелегко из-за отсутствия статистических данных о количестве выброшенного топлива. Расхождение исследовательских данных было колоссальным: от 6 до 40 тонн (3 - 20% от общего объема). Только после возведения саркофага в Чернобыль была организована масштабная экспедиция Курчатовского института. В процессе исследования было пробурено 140 скважин внутри четвертого блока. Данные исследований позволили определить более точное значение — 3,5% от общего объема топлива.

Согласно анализу данных, полученных в ходе экспедиции, интенсивное образование пара привело к разогреву топлива и разрушению оболочек емкости, где оно хранилось. Разрушенные частицы топлива попали в теплоноситель, что послужило причиной закипания находящейся в нем воды. Вследствие повышения давления реактор начал разрушаться. Образовавшаяся в реакторе смесь газов, содержащая окись углерода и водород, при разгерметизации реактора соединилась с кислородом. Вследствие этого произошел взрыв такой силы, что была сдвинута крышка ядерного реактора, вес которой составлял несколько тысяч тонн.

Человеческий фактор

В ходе первичного расследования причин катастрофы особое внимание уделялось не столько техническим несовершенствам самого реактора, сколько действиям персонала в период проведения испытаний. Позже ключевым фактором все же признали дефекты систем реактора, отметив при этом ненадлежащее оповещение операторов об особенностях конструкции. Перед проведением плановых испытаний персонал не подозревал об опасности и последствиях в виде возможного взрыва реактора.

Что касается действий персонала в уже сложившийся ситуации, отмечают крайне несерьезное отношение к технике безопасности. Даже при тех обстоятельствах, которые возникли вследствие несовершенства конструкции, действия операторов не соответствовали принятому регламенту.

Это официальная версия, доказательство которой убедительно, но не отражает всех мелких подробностей, что порождает альтернативные гипотезы. Среди них неисправность электрического оборудования, всплеск сейсмоактивности, диверсия западных спецслужб и другие, самые фантастические версии.